邻居未处理妥当生活垃圾引发邻里纠纷律师表示：双方行为都有错

福鼎新闻网讯（张海洲）8月19日上午，市民刘女士向记者爆料，她所住的山前里洋片区的个别业主，将生活垃圾随意装袋后不做密封处理，还堆放在过道不及时处理，隔天后发霉腐化的生活垃圾产生的恶臭遍及过道。

“西瓜皮、吃剩下的饭菜、还有一些装了残留饮料的饮料罐等垃圾堆放在自家门外，过道窗户都是关着的，过道空气流通本就差，这些垃圾不及时丢掉就算了，装垃圾的袋口也不绑好，冬天还好，现在是夏季，隔天就发臭，楼上楼下业主都受不了，我是最难受的，他自己进出过道，闻不到味道么？”谈起这个“不良”邻居，刘女士无奈的说，为这事，她还特意在住户的微信群内多次反应，希望那位邻居看到了能改正做法，对方依然一副“爱咋咋地”的态度。

当天下午，记者来到了刘女士所住小区，刘女士带着记者来到了邻居家门口并敲门，希望能和邻居就垃圾处理的事情进行交涉，但未有人开门。刘女士告诉记者，邻居肯定在家中，只是不愿开门和自己交涉，平时对方足不出户较多，白天一定在家。见刘女士敲门未果，记者上前不断的敲门并表明身份和来意良久后，该业主张先生打开家门。

“我不是故意的，我也有处理家门口的垃圾，但没法当天处理，我工作性质不允许。”面对记者的询问，业主张先生表示，他也很无奈，也曾想找时间和刘女士还有其他业主道歉，他向记者解释道，自己是一名主播，早晨8或者9点开始准时开直播到第二天凌晨2点结束，中间早中晚三餐都是外卖解决，自家门口堆放的垃圾都是隔天晚餐时间处理掉，白天忙着卖货和打包货物，抽不出空来。

“我是去年住进这小区，去年夏季，大家都没有和我反映这个问题，有臭味我也知道，但大伙没找我谈这事，垃圾堆积在过道口，我没有不闻不问。”张先生说，刘女士有意见没有及时和自己沟通，上个月还在自己毫不知情的情况下，把自家的门牌号和过道垃圾堆放的场景拍成了小视频上传了论坛和贴吧，视频里的话语描述认为自己长期在过道口堆放垃圾不处理，和事实严重不符，严重侵犯了自己的名誉权。“这事还是我朋友在两个网络社交平台看到了并告知我，我才知道，这样做太过分，歪曲事实。”

针对张先生和记者反映的事情经过，刘女士表示，事情属实，上个月，自己确实拍摄了短视频上传了网络，但上传之前，自己也多次敲了张先生的家门想与他交涉，但都没开门，有几次在过道遇到了，她与对方当面提及此事，对方也是当面口头答应会想办法，实际行动却没有改变，她曾多次在住户微信群内公开说过，对方如果再不改正，她就拍下视频传网络曝光事情经过，但张先生在群内没有任何回应。

“我根本就没加微信群，我搬到这才2年不到，我没听说住户之间有建群。”面对刘女士口中的微信群，张先生十分诧异，他告诉记者，自己的微信号并未加入住户的微信群，也从没人告知自己有这么个微信群的存在，而刘女士多次上门寻求交涉未果，也并非自己拒不开门，他称，自己从白天直播到深夜，由于工作需要，他会与客户开展一些互动活动，包括唱歌，为了不打扰邻居的午休和夜晚的睡眠，他还特地请了师傅在自家直播间工作室加装了隔音板和隔音玻璃还有隔音门，自己带着耳机根本听不见敲门声，而外卖小哥送饭菜都是打手机通知自己出门取，但不管怎样，刘女士未经本人同意私自拍视频上传网络，所描述事情经过还和事实不符。“她与我提到此事后，之后的日子，我直播工作到凌晨结束后，我就将垃圾处理掉，其他时间是直播期间，没法离开电脑，这是我能做的最好的了，你们下午敲我家门，我是抽空上厕所才听见，不打我手机联系我，我听不见敲门声。”

刘女士向记者和张先生表示，自己拍摄的短视频也仅在网络平台挂了3天，自己就将视频帖子删了，挂视频也是希望张先生看到后能主动和自己交涉，但张先生还是没有行动，而张先生为自己的直播间加装隔音的做法，刘女士也当面和张先生表示了感谢，希望张先生能拿出一个更好的解决办法，楼道口的臭味影响了大家的正常生活。

最终，刘女士与邻居张先生达成口头协议，张先生会及时处理垃圾并将垃圾袋扎好封口，避免臭味弥漫过道，他也希望邻居们能多体谅他工作的特性，当天，业主张先生也加入了业主微信群，就此事和所有楼层的业主进行了解释和相应的道歉，刘女士也在群内就拍摄视频一事向张先生表达了歉意，表明自己的做法欠妥。

鉴于刘女士和张先生双方的矛盾纠纷，记者咨询了福州律师事务所张秦钰律师，张律师表示，业主张先生在自家门口放置垃圾未能做好垃圾袋的密封处理导致产生臭味，影响到了其他业主的正常生活，已经违反了我国《物权法》第七十二条、第八十三条的规定：楼道属所有业主的公共区域，业主享有权利的同时应承担相应的义务，业主都有保护环境整洁的责任，业主任何不当的行为导致生活环境受到影响，均属于侵犯他人合法权益的行为。被侵害业主在遵守法律、法规的基础上，有权依照法律、法规以及物业相应的管理条例，要求行为人停止侵害行为，情结严重的，可要求侵害人赔偿相应的损失。

针对刘女士未经当事人同意拍摄视频上传网络的行为，秦律师表示，刘女士所拍摄视频内容未能交代清楚纠纷产生的事情经过，与事实不符，视频中带有主观臆断的言论，并且未经当事人同意，她的行为属于名誉侵权行为。“名誉侵权”指的是，文学作品、通告文字、行为语言或其他形式对当事人产生了名誉上的消极影响所构成的一种违背人权的行为。