福鼎法院审结首起执行分配方案异议之诉

福鼎新闻网讯（李威  刘常娟）2011年至2015年间，小美曾从小霞处借了62.5万元用于资金周转。期间，小美偿还了其中的10万元，随后迟迟没有归还小霞剩余钱款。经多次催讨无果的小霞便诉至市法院。法院经审理，依法判决小美在判决生效之日起二十日内付清52.5万元借款及利息。可半年过去了，因小美并未履行生效判决确定的还款义务，小霞便向法院申请执行。2018年2月，在执行过程中，市法院对小美名下的房产进行了拍卖，实际变卖价为190.5万元。可因申请执行人较多，法院对变卖标的物所得价款190.5元进行执行参与分配，后向小霞送达了《关于被执行人小美系列财产分配表》。Sv6福鼎新闻网｜今日福鼎｜福鼎新闻信息权威发布平台

原来，由于小美负债过多，包括小霞在内的许多申请执行人都在盼着能够拿回自己的钱。可小霞不服该分配方案，决定将分配方案中提及的福鼎市某银行和小忠、小贤作为被告向法院提起执行分配方案异议之诉。小霞认为福鼎市某银行与小美借款抵押债权凭证上登记抵押的范围是“壹佰贰拾万元整”，将利息、罚息的全额参与优先分配没有法律依据。同时，小忠、小贤二人共三笔申请标的参与执行分配明显存在恶意串通、虚假诉讼之嫌。Sv6福鼎新闻网｜今日福鼎｜福鼎新闻信息权威发布平台

法院经审查后认为，小霞的诉讼请求虽在表面上符合对执行分配方案提出异议，要求撤销小美系列执行案件的执行财产分配方案，予以重新分配。但在法院调查阶段，小霞又明确提出对福鼎市某银行与小美实现担保物权一案的生效裁定和小忠、小贤与小美民间借贷纠纷案的生效调解提出质疑，即在实质上认为上述裁定、调解书内容错误，损害其民事权益，均不属于执行分配方案异议之诉程序处理的范畴。经承办法官释明后，小霞仍旧坚持自己的主张，法院最终裁定驳回其起诉。Sv6福鼎新闻网｜今日福鼎｜福鼎新闻信息权威发布平台

法官说理：在本案中，小霞对准许实现担保物权的裁定提出质疑，可依照法律规定，向作出裁定的人民法院提出异议。而对生效民事调解书有异议，可以依法向作出调解书的人民法院提起撤销之诉或通过审判监督程序办理，所以小霞以执行分配方案异议之诉提起诉讼，不符合法律规定的程序，法院才依法作出驳回起诉的裁定。Sv6福鼎新闻网｜今日福鼎｜福鼎新闻信息权威发布平台